AREsp 1800522 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não comprovou, mediante documento idôneo juntado no ato da interposição ou nas razões, a suspensão do expediente forense pelo tribunal de origem, exigência do art. 1.003, § 6º do CPC/2015; assim, o recurso especial/agravo foi considerado intempestivo em face do prazo de 15 dias úteis.
- Parties
- Agravante: ROGERIO ANTONIO ALVES; Agravado: JOAO DE ABREU MACATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp 1.800.522 Rj) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Prova Documental (documento Idôneo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO ANTONIO ALVES
Agravante
JOAO DE ABREU MACATO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp 1.800.522 Rj) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial e do agravo em recurso especial (prazo de 15 dias úteis)
- 2 Comprovação da suspensão do expediente forense pelo tribunal de origem
- 3 Exigência de juntada de documento idôneo no ato da interposição nos termos do art. 1.003, § 6º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não comprovou, mediante documento idôneo juntado no ato da interposição ou nas razões, a suspensão do expediente forense pelo tribunal de origem, exigência do art. 1.003, § 6º do CPC/2015; assim, o recurso especial/agravo foi considerado intempestivo em face do prazo de 15 dias úteis.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment