AREsp 1599189 - ACORDAO
O agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (decisão publicada em 27/06/2019, prazo expirado em 18/07/2019; agravo protocolado em 24/07/2019) e a agravante não comprovou, por documento idôneo no ato de interposição, a suspensão dos prazos relativa à indisponibilidade do sistema nos dias alegados; as cópias extraídas do sítio eletrônico da origem não têm fé pública suficiente para prorrogar o prazo, motivo pelo qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: LUZIA CREDE GOMES BAUERMEISTER; Agravado: ALBERTO ALEX SANDRO TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade).
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Feriado Local, Suspensão De Expediente, Comprovação De Indisponibilidade De Sistema
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA CREDE GOMES BAUERMEISTER
Agravante
ALBERTO ALEX SANDRO TEIXEIRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 aos requisitos de admissibilidade recursal
- 2 Intempestividade do agravo em recurso especial por decurso de prazo de 15 dias úteis
- 3 Necessidade de comprovação, por documento idôneo, de feriado local ou suspensão de expediente no ato de interposição
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (decisão publicada em 27/06/2019, prazo expirado em 18/07/2019; agravo protocolado em 24/07/2019) e a agravante não comprovou, por documento idôneo no ato de interposição, a suspensão dos prazos relativa à indisponibilidade do sistema nos dias alegados; as cópias extraídas do sítio eletrônico da origem não têm fé pública suficiente para prorrogar o prazo, motivo pelo qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Ministro Presidente do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment