AREsp 1972953 - DECISAO
O recurso foi considerado manifestamente intempestivo (intimação em 20/02/2020; interposição em 25/03/2020), sem comprovação de feriado local no ato, razão pela qual não se conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia, com fundamento nos artigos citados do CPC e no art. 21-E, V, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: MIGUEL LOURENÇO DE ALMEIDA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL LOURENÇO DE ALMEIDA FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Prazo de interposição do recurso especial
- 2 Aplicação do CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação do acórdão
- 3 Comprovação de feriado local no ato de interposição
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado manifestamente intempestivo (intimação em 20/02/2020; interposição em 25/03/2020), sem comprovação de feriado local no ato, razão pela qual não se conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia, com fundamento nos artigos citados do CPC e no art. 21-E, V, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment