AREsp 1855771 - ACORDAO

AREsp 1855771 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto após o prazo aplicável e a parte agravante não comprovou, no ato da interposição do recurso (conforme art. 1.003, § 6º, CPC/2015), a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente que pudesse prorrogar o prazo; tal vício é considerado grave e insuscetível de correção posterior à luz do art. 1.003, § 6º e art. 1.029, § 3º do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ e STF.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE AQUIDABÃ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Intempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição Do Recurso, Aplicação Do Cpc/2015, Súmula 568/stj (documento Hábil)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE AQUIDABÃ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Segunda Turma)

  1. 1 Se a comprovação posterior de feriado local é admissível para afastar intempestividade de recurso interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015
  2. 2 Qual o alcance do art. 1.003, § 6º, e do art. 1.029, § 3º, do CPC/2015 quanto à necessidade de prova no ato de interposição
  3. 3 Que documentos são hábeis para comprovar suspensão do expediente no tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto após o prazo aplicável e a parte agravante não comprovou, no ato da interposição do recurso (conforme art. 1.003, § 6º, CPC/2015), a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente que pudesse prorrogar o prazo; tal vício é considerado grave e insuscetível de correção posterior à luz do art. 1.003, § 6º e art. 1.029, § 3º do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ e STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno