AREsp 1895491 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal (prazo de 15 dias corridos, iniciado em 2/3/2021 e vencido em 16/3/2021, enquanto o recurso foi apresentado em 23/3/2021) e o recorrente não juntou, no ato da interposição, documento idôneo comprovando a suspensão dos prazos na instância de origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC; assim, manteve-se a declaração de intempestividade e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: DIONES NEY RIBEIRO LIMA; Órgão Recorrido: Presidência do STJ; Manifestante: Ministério Público Federal; Manifestante: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Intempestividade
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazos Processuais, Suspensão De Prazos, Comprovação De Feriado Local, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONES NEY RIBEIRO LIMA
Agravante
Presidência do STJ
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal
- 2 Se houve comprovação, no ato da interposição, da suspensão dos prazos processuais na instância de origem
- 3 Qual é o prazo aplicável para interposição de recurso especial em matéria penal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal (prazo de 15 dias corridos, iniciado em 2/3/2021 e vencido em 16/3/2021, enquanto o recurso foi apresentado em 23/3/2021) e o recorrente não juntou, no ato da interposição, documento idôneo comprovando a suspensão dos prazos na instância de origem, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC; assim, manteve-se a declaração de intempestividade e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment