AREsp 1820917 - ACORDAO

AREsp 1820917 - ACORDAO

A literalidade do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; assim, não é admitida comprovação posterior da tempestividade, tornando o recurso especial intempestivo e justificando a manutenção da decisão que não o conheceu.

Parties
Agravante: EDIPAC LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Intempestividade, Feriado Local, Comprovação Da Tempestividade, Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDIPAC LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Intempestividade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de aferição de tempestividade
  3. 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 em face dos arts. 932, parágrafo único, e 1.029, § 3º do CPC/2015

Ratio Decidendi

A literalidade do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; assim, não é admitida comprovação posterior da tempestividade, tornando o recurso especial intempestivo e justificando a manutenção da decisão que não o conheceu.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo por intempestividade