AREsp 1922772 - DECISAO

AREsp 1922772 - DECISAO

Os embargos de declaração foram interpostos fora do prazo legal de 5 dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC (intimação em 10/9/2021; embargos em 20/9/2021), sendo, portanto, intempestivos, motivo pelo qual não são conhecidos; adverte-se que a reiteração ensejará multa de 2% nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Parties
Embargante: VIAÇÃO VILA RICA LIMITADA E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Não conheço dos embargos de declaração
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Processual, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO VILA RICA LIMITADA E OUTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Prazo para interposição de embargos de declaração
  2. 2 Consequências da intempestividade
  3. 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram interpostos fora do prazo legal de 5 dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC (intimação em 10/9/2021; embargos em 20/9/2021), sendo, portanto, intempestivos, motivo pelo qual não são conhecidos; adverte-se que a reiteração ensejará multa de 2% nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de declaração

Orders

  • Não conheço dos embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)