AREsp 1922772 - DECISAO
Os embargos de declaração foram interpostos fora do prazo legal de 5 dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC (intimação em 10/9/2021; embargos em 20/9/2021), sendo, portanto, intempestivos, motivo pelo qual não são conhecidos; adverte-se que a reiteração ensejará multa de 2% nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: VIAÇÃO VILA RICA LIMITADA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Processual, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO VILA RICA LIMITADA E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de embargos de declaração
- 2 Consequências da intempestividade
- 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram interpostos fora do prazo legal de 5 dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC (intimação em 10/9/2021; embargos em 20/9/2021), sendo, portanto, intempestivos, motivo pelo qual não são conhecidos; adverte-se que a reiteração ensejará multa de 2% nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment