HC 696116 - ACORDAO
O agravo regimental foi protocolizado fora do prazo legal de cinco dias corridos previsto no art. 258 do RISTJ (art. 39 da Lei 8.038/90); em matéria penal não se aplica o art. 219 do Novo CPC, porque o art. 798 do CPP prevê contagem contínua e peremptória dos prazos; assim, o agravo regimental não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: paciente/agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Intempestividade, Contagem De Prazos, Aplicabilidade Do Art. 219 Do CPC, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente/agravante
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de agravo regimental (5 dias corridos)
- 2 Aplicabilidade do art. 219 do Novo CPC em matéria penal
- 3 Contagem de prazos contínuos e peremptórios nos termos do art. 798 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi protocolizado fora do prazo legal de cinco dias corridos previsto no art. 258 do RISTJ (art. 39 da Lei 8.038/90); em matéria penal não se aplica o art. 219 do Novo CPC, porque o art. 798 do CPP prevê contagem contínua e peremptória dos prazos; assim, o agravo regimental não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment