AREsp 1915957 - ACORDAO

AREsp 1915957 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos e a alegada suspensão do expediente forense/feriado local não foi comprovada no ato de interposição, sendo vedada a comprovação posterior nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: JULIO CESAR SARDINHA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Intempestividade, Tempestividade Recursal, Suspensão Dos Prazos Processuais, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR SARDINHA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sexta Turma)

  1. 1 Interposição do agravo em recurso especial após o lapso legal (intempestividade)
  2. 2 Momento processual adequado para comprovação de suspensão do expediente forense ou feriado local
  3. 3 Possibilidade ou impossibilidade de regularização posterior de vício de tempestividade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos e a alegada suspensão do expediente forense/feriado local não foi comprovada no ato de interposição, sendo vedada a comprovação posterior nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.