AREsp 1791187 - DECISAO

AREsp 1791187 - DECISAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos por ausência de depósito prévio da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; tal não conhecimento não interrompeu o prazo recursal, de modo que o recurso extraordinário foi interposto fora do prazo e, por isso, não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: CONSTRUTORA MARKA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
não se admite o recurso extraordinário
Legal Topics
Intempestividade, Embargos De Declaração Não Conhecidos, Multa Processual (art. 1.021 Cpc/2015), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA MARKA LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 Interpretação e aplicação do art. 1.021 do CPC/2015 (multas e efeitos dos embargos de declaração)
  2. 2 Efeito interruptivo dos embargos de declaração não conhecidos por ausência de depósito da multa
  3. 3 Prazo recursal e intempestividade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos por ausência de depósito prévio da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; tal não conhecimento não interrompeu o prazo recursal, de modo que o recurso extraordinário foi interposto fora do prazo e, por isso, não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC/2015.

Court Disposition

não se admite o recurso extraordinário

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário.
  • Publique-se.