AREsp 1880472 - ACORDAO
O recurso foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis e a recorrente não comprovou, no ato da interposição, a existência de suspensão dos prazos/feriado local, sendo exigida tal comprovação pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e pela jurisprudência desta Corte; não se aplica comprovação posterior, salvo a exceção restrita à segunda-feira de carnaval, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: Gilma Rebouças dos Santos Amorim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Intempestividade, Comprovação De Feriado Local, Suspensão Do Expediente Forense, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilma Rebouças dos Santos Amorim
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de aferição da tempestividade do recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
- 3 Caracterização da intempestividade de recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis e a recorrente não comprovou, no ato da interposição, a existência de suspensão dos prazos/feriado local, sendo exigida tal comprovação pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e pela jurisprudência desta Corte; não se aplica comprovação posterior, salvo a exceção restrita à segunda-feira de carnaval, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment