REsp 1887043 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, a suspensão dos prazos no tribunal de origem a partir de 16/3/2020, sendo exigida tal comprovação pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ, havendo aceitação de comprovação posterior apenas para a segunda‑feira de carnaval; assim, o recurso foi considerado intempestivo.
- Parties
- Agravante: Amil Assistência Médica Internacional S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Feriado Local, COVID 19, Comprovação De Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Amil Assistência Médica Internacional S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Se a suspensão de prazos decretada pelo tribunal de origem, fora do período das Resoluções do CNJ, pode ser comprovada em momento posterior à interposição do recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 quanto à exigência de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição
- 3 Alcance da flexibilização reconhecida na QO do REsp 1.813.684/SP (segunda-feira de carnaval)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou, no ato de interposição do recurso especial, a suspensão dos prazos no tribunal de origem a partir de 16/3/2020, sendo exigida tal comprovação pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ, havendo aceitação de comprovação posterior apenas para a segunda‑feira de carnaval; assim, o recurso foi considerado intempestivo.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment