AREsp 1970331 - ACORDAO
O agravo regimental foi considerado intempestivo porque foi protocolizado após o quinquídio legal contado em dias corridos, nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/1990, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP (decisão publicada em 04/10/2021; prazo de 5 dias iniciado em 05/10/2021 e vencido em 11/10/2021; agravo protocolizado em 13/10/2021).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Por Intempestividade
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Agravo Regimental, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo regimental
- 2 Contagem do prazo de 5 dias contínuos nos processos penais (art. 798 do CPP)
- 3 Compatibilidade das regras do RISTJ e da Lei n. 8.038/1990 com o CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado intempestivo porque foi protocolizado após o quinquídio legal contado em dias corridos, nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/1990, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP (decisão publicada em 04/10/2021; prazo de 5 dias iniciado em 05/10/2021 e vencido em 11/10/2021; agravo protocolizado em 13/10/2021).
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment