AREsp 1940903 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial foi protocolado fora do prazo legal de 15 dias úteis e a prova trazida (print do calendário do TJSP) não é documento idôneo para demonstrar suspensão de expediente; além disso, por ter sido interposto após a publicação do REsp 1.813.684/SP (DJe 18/11/2019), não se aplica a modulação de efeitos que permitiria comprovação posterior mesmo para segunda‑feira de carnaval, de modo que a intempestividade é insanável à luz do CPC/2015 (art. 1.003, § 6º).
- Parties
- Agravante: SOLANGE LIMA PEIXOTO; Agravante: DARCY DOS SANTOS PEIXOTO; Agravado: COMPANHIA METRO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Tempestividade, Aplicação Do Cpc/2015, Modulação De Efeitos Segunda Feira De Carnaval
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLANGE LIMA PEIXOTO
Agravante
DARCY DOS SANTOS PEIXOTO
Agravante
COMPANHIA METRO NORTE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada posteriormente à interposição do recurso na vigência do CPC/2015
- 3 Se a modulação de efeitos autorizando comprovação posterior abrange feriados em geral ou apenas a segunda‑feira de carnaval
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial foi protocolado fora do prazo legal de 15 dias úteis e a prova trazida (print do calendário do TJSP) não é documento idôneo para demonstrar suspensão de expediente; além disso, por ter sido interposto após a publicação do REsp 1.813.684/SP (DJe 18/11/2019), não se aplica a modulação de efeitos que permitiria comprovação posterior mesmo para segunda‑feira de carnaval, de modo que a intempestividade é insanável à luz do CPC/2015 (art. 1.003, § 6º).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment