AREsp 1918478 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi protocolizado fora do prazo legal de 15 dias úteis e os agravantes não juntaram, no ato de interposição, documento idôneo comprovando suspensão de prazos ou feriado local, exigência do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 consolidada na jurisprudência do STJ (salvo exceção restrita à segunda-feira de carnaval).
- Parties
- Agravante: Wagner Mendes Ker de Oliveira; Agravante: Eliana Silvia de Paiva Vaz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão da Presidência
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão De Prazos, COVID 19, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wagner Mendes Ker de Oliveira
Agravante
Eliana Silvia de Paiva Vaz
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Comprovação, no ato de interposição, de suspensão de prazos ou feriado local pelo tribunal de origem
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi protocolizado fora do prazo legal de 15 dias úteis e os agravantes não juntaram, no ato de interposição, documento idôneo comprovando suspensão de prazos ou feriado local, exigência do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 consolidada na jurisprudência do STJ (salvo exceção restrita à segunda-feira de carnaval).
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão da Presidência
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment