AREsp 2437073 - DECISAO
O recurso extraordinário foi considerado intempestivo e, por isso, não foi admitido: o acórdão recorrido foi publicado em 24/11/2023, o prazo recursal quinzenal iniciou em 27/11/2023 e venceu em 11/12/2023, enquanto o recurso foi protocolado em 08/01/2024; em matéria penal a contagem de prazos é contínua conforme art. 798 do CPP, sendo inaplicável o art. 219 do CPC, e a publicação posterior da ata não altera o marco inicial; com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negada (recurso Não Admitido)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Intempestividade, Contagem De Prazo, Art. 798 Do CPP, Art. 219 Do CPC, Publicação Do Acórdão, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negada (recurso Não Admitido)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do art. 798 do Código de Processo Penal em matéria penal
- 3 Inaplicabilidade do art. 219 do Código de Processo Civil à matéria penal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi considerado intempestivo e, por isso, não foi admitido: o acórdão recorrido foi publicado em 24/11/2023, o prazo recursal quinzenal iniciou em 27/11/2023 e venceu em 11/12/2023, enquanto o recurso foi protocolado em 08/01/2024; em matéria penal a contagem de prazos é contínua conforme art. 798 do CPP, sendo inaplicável o art. 219 do CPC, e a publicação posterior da ata não altera o marco inicial; com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Recurso extraordinário não admitido.
- Fica prejudicado o exame da petição de fls. 35-36 do expediente avulso, que requeria a retificação do trânsito em julgado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment