AREsp 2481300 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local que justificasse a prorrogação do prazo, nos termos dos arts. 798 do CPP, 994, VIII, c/c 1.003, § 5º, e 1.042 do CPC e art. 1.003, § 6º, do CPC.
- Parties
- Agravante: NAYARA VIOLADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Prazo Recursal, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAYARA VIOLADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso
- 3 Aplicação dos arts. 798 do CPP e 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, e 1.042 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local que justificasse a prorrogação do prazo, nos termos dos arts. 798 do CPP, 994, VIII, c/c 1.003, § 5º, e 1.042 do CPC e art. 1.003, § 6º, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negam provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment