AREsp 2340363 - ACORDAO

AREsp 2340363 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos e os embargos de declaração opostos foram intempestivos, não tendo o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, de modo que não era possível conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: CLÉLIO LUIZ DA SILVA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Intempestividade, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Regimental, Prazo Recursal, Interrupção E Suspensão De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÉLIO LUIZ DA SILVA FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Se embargos de declaração intempestivos interrompem ou suspendem o prazo para interposição de recurso especial
  2. 2 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo de 15 dias no processo penal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos e os embargos de declaração opostos foram intempestivos, não tendo o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, de modo que não era possível conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Agravo regimental não provido
  • Mantida decisão de não conhecimento do recurso especial por intempestividade