AREsp 2430113 - ACORDAO
O recurso especial foi protocolizado após o prazo legal de 15 dias úteis, sem comprovação de feriado/local que justificasse a intempestividade; trata-se de vício insanável, de modo que não é cabível oportunizar comprovação posterior da tempestividade, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ELIAS ANTÔNIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazos Processuais, Recurso Especial, Agravo Interno, Vício Insanável
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS ANTÔNIO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso especial e do agravo em recurso especial
- 2 Possibilidade de comprovação superveniente da tempestividade por meio do art. 932, parágrafo único, do CPC
- 3 Natureza insanável da intempestividade nos termos do art. 1.003, § 6º, c/c art. 1.029, § 3º, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi protocolizado após o prazo legal de 15 dias úteis, sem comprovação de feriado/local que justificasse a intempestividade; trata-se de vício insanável, de modo que não é cabível oportunizar comprovação posterior da tempestividade, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment