AREsp 2543907 - DECISAO

AREsp 2543907 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto em lei, sendo manifestamente intempestivo; o Decreto Judiciário anexado não foi suficiente para afastar a intempestividade, e a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição, razão pela qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: MATEUS WILLIAM DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Prazos Processuais, Feriado Forense, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS WILLIAM DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Interposição intempestiva do agravo fora do prazo de 15 dias
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data da publicação da decisão
  3. 3 Efeito da suspensão de prazos por decreto do tribunal local

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto em lei, sendo manifestamente intempestivo; o Decreto Judiciário anexado não foi suficiente para afastar a intempestividade, e a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição, razão pela qual, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.