AREsp 2389499 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram considerados intempestivos porque o acórdão foi publicado em 4/3/2024 e os embargos foram opostos em 7/3/2024, fora do prazo de 2 (dois) dias previsto no art. 619 do CPP, com aplicação concomitante do art. 263 do RISTJ, motivo pelo qual não se conheceu dos embargos, sendo irrelevante a alegada omissão devido à intempestividade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Prequestionamento, Abolitio Criminis, Dolo Específico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Prazo para oposição de embargos de declaração em matéria penal
- 2 Intempestividade por oposição fora do prazo de 2 dias
- 3 Inaplicabilidade do novo CPC ao prazo processual penal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram considerados intempestivos porque o acórdão foi publicado em 4/3/2024 e os embargos foram opostos em 7/3/2024, fora do prazo de 2 (dois) dias previsto no art. 619 do CPP, com aplicação concomitante do art. 263 do RISTJ, motivo pelo qual não se conheceu dos embargos, sendo irrelevante a alegada omissão devido à intempestividade.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment