AREsp 8685 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi protocolado apenas em 7.2.2011, extrapolando o prazo de dez dias previsto no artigo 544 do CPC/73; a parte comprovou a suspensão de expediente apenas para os dias 24, 26 e 27 de janeiro de 2011, não comprovando a suspensão em 25 de janeiro de 2011, data em que se iniciou a contagem do prazo, de modo que a intempestividade foi mantida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Suspensão De Prazos Processuais, Contagem De Prazo Para Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial diante de feriado local
- 2 Necessidade de comprovação de suspensão do expediente forense em razão de feriado local
- 3 Contagem do prazo de dez dias prevista no artigo 544 do CPC/73 a partir da publicação da decisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial foi protocolado apenas em 7.2.2011, extrapolando o prazo de dez dias previsto no artigo 544 do CPC/73; a parte comprovou a suspensão de expediente apenas para os dias 24, 26 e 27 de janeiro de 2011, não comprovando a suspensão em 25 de janeiro de 2011, data em que se iniciou a contagem do prazo, de modo que a intempestividade foi mantida.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment