AREsp 2554545 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por manifesta intempestividade, tendo sido a parte intimada em 03/11/2023 e o agravo interposto em 29/11/2023, sendo injustificável a interposição fora do prazo de 15 dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, do CPC; aplica-se a regra de que a comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição (§ 6º do art. 1.003 do CPC), o que impede regularização posterior; determinou-se, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; a decisão de não conhecimento fundamenta-se também no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ANDRE BRESSIANI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE BRESSIANI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo de interposição do agravo (intempestividade)
- 2 Aplicação da versão do Código de Processo Civil conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por manifesta intempestividade, tendo sido a parte intimada em 03/11/2023 e o agravo interposto em 29/11/2023, sendo injustificável a interposição fora do prazo de 15 dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, do CPC; aplica-se a regra de que a comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição (§ 6º do art. 1.003 do CPC), o que impede regularização posterior; determinou-se, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; a decisão de não conhecimento fundamenta-se também no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment