RMS 70812 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias (art. 33 da Lei n. 8.038/90 e arts. 1.003, §5º, e 219 do CPC), sem apresentação de documento oficial que comprovasse feriado, recesso ou interrupção do expediente forense apto a suspender ou interromper a contagem do prazo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Mandado De Segurança, Requisitos De Admissibilidade, Feriado Local E Contagem De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
- 3 Comprovação de feriado local, recesso, paralisação ou interrupção do expediente forense para fins de contagem de prazo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias (art. 33 da Lei n. 8.038/90 e arts. 1.003, §5º, e 219 do CPC), sem apresentação de documento oficial que comprovasse feriado, recesso ou interrupção do expediente forense apto a suspender ou interromper a contagem do prazo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment