AREsp 2434589 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, a ocorrência de feriado local ou a suspensão dos prazos no tribunal de origem, requisito imposto pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; a mera indicação do prazo pelo sistema PROJUDI não afasta o ônus probatório da parte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Intempestividade, Comprovação De Feriado Local, Suspensão De Prazos, Sistemas Eletrônicos (projudi), Ônus Da Parte, Art. 1.003, § 6º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Necessidade de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º, CPC/2015)
- 3 Valor probatório da informação constante no sistema PROJUDI
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, a ocorrência de feriado local ou a suspensão dos prazos no tribunal de origem, requisito imposto pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; a mera indicação do prazo pelo sistema PROJUDI não afasta o ônus probatório da parte.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publicar e intimar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment