AREsp 2534072 - ACORDAO

AREsp 2534072 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo; os embargos de declaração opostos eram manifestamente incabíveis e, portanto, não interromperam o prazo recursal; ademais, não houve comprovação de feriado local no ato de interposição nos termos do §6º do art. 1.003 do CPC, e, em matéria penal, os prazos são contínuos e peremptórios conforme art. 798 do CPP.

Parties
Agravante: Thiago Marcio Sousa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Thiago Marcio Sousa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 Se embargos de declaração interrompem ou suspendem o prazo recursal
  3. 3 Aplicabilidade do art. 798 do Código de Processo Penal aos prazos processuais penais

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo; os embargos de declaração opostos eram manifestamente incabíveis e, portanto, não interromperam o prazo recursal; ademais, não houve comprovação de feriado local no ato de interposição nos termos do §6º do art. 1.003 do CPC, e, em matéria penal, os prazos são contínuos e peremptórios conforme art. 798 do CPP.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Decisão mantida por seus próprios fundamentos