AREsp 2103753 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, estando o recurso especial interposto na vigência do CPC/2015, não foi comprovada no ato da interposição a suspensão do expediente forense no Tribunal de origem por meio de documento idôneo, e a indicação do prazo pelo sistema PROJUDI não exime a parte do ônus de demonstrar a tempestividade do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/2015).
- Parties
- Agravante: MARIA JOSE ZAMPIERI BELLUSCI; Agravante: URIAS BELLUSCI; Agravado: GILSON LUIZ BORGES; Agravado: LARA FRANKEN CIUPAK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.103.753 PR / Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Suspensão Dos Prazos Processuais, Comprovação No Ato De Interposição, PROJUDI
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE ZAMPIERI BELLUSCI
Agravante
URIAS BELLUSCI
Agravante
GILSON LUIZ BORGES
Agravado
LARA FRANKEN CIUPAK
Agravado
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.103.753 PR / Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
Legal Issues
- 1 Necessidade de comprovação de feriado local ou suspensão de prazos no ato de interposição do recurso
- 2 Ônus processual de juntada de documento idôneo expedido pelo Tribunal de origem
- 3 Insuficiência da alegação de tempestividade baseada no sistema PROJUDI
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, estando o recurso especial interposto na vigência do CPC/2015, não foi comprovada no ato da interposição a suspensão do expediente forense no Tribunal de origem por meio de documento idôneo, e a indicação do prazo pelo sistema PROJUDI não exime a parte do ônus de demonstrar a tempestividade do recurso (art. 1.003, §6º, CPC/2015).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Sem majoração de honorários advocatícios, porquanto não fixados na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment