REsp 2103794 - ACORDAO
O recurso foi conhecido como intempestivo porque foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e o agravante não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência do feriado local (Corpus Christi), exigência prevista no art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e consolidada na jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: JORGE CERQUEIRA DE OLIVERA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual E Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Corpus Christi, Comprovação Da Tempestividade No Ato De Interposição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE CERQUEIRA DE OLIVERA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual E Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a ocorrência de feriado local (Corpus Christi) pode ser comprovada posteriormente ao ato de interposição para suprir tempestividade de recurso especial
- 2 Se a comprovação de feriado local deve constar no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC/2015
- 3 Se o juízo de admissibilidade feito pelo tribunal de origem vincula o Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido como intempestivo porque foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e o agravante não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência do feriado local (Corpus Christi), exigência prevista no art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e consolidada na jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment