AREsp 2505899 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente forense no Tribunal de origem, requisito imposto pelo CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ; a exceção de modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE ANTÔNIO PEDRO GOMES (representado por ANTONIO PEDRO GOMES DA SILVA - INVENTARIANTE); Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Art. 1.003, § 6º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE ANTÔNIO PEDRO GOMES (representado por ANTONIO PEDRO GOMES DA SILVA - INVENTARIANTE)
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Tempestividade recursal
- 2 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 Aplicabilidade de normas de organização judiciária (Lei 5.010/1966; Lei 11.697/2008)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local ou a suspensão do expediente forense no Tribunal de origem, requisito imposto pelo CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ; a exceção de modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment