AREsp 2477124 - ACORDAO

AREsp 2477124 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência do feriado local em 14/11/2022, requisito indispensável segundo o art. 1.003, §6º do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ; a modulação do REsp 1.813.684/SP não é aplicável ao caso, de modo que o recurso é intempestivo.

Parties
Agravante: ARNOLA CECÍLIA RIETZLER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Intempestividade, Feriado Local, Tempestividade Recursal, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARNOLA CECÍLIA RIETZLER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Intempestividade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC/2015)
  3. 3 Aplicação da modulação de efeitos do REsp 1.813.684/SP (restrição ao feriado de segunda-feira de Carnaval)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência do feriado local em 14/11/2022, requisito indispensável segundo o art. 1.003, §6º do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ; a modulação do REsp 1.813.684/SP não é aplicável ao caso, de modo que o recurso é intempestivo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertência de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, por meio de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.