AREsp 2523971 - ACORDAO

AREsp 2523971 - ACORDAO

O agravo regimental foi considerado intempestivo porque, embora o prazo fosse contado em dobro em razão da assistência pela Defensoria Pública (prazo de 10 dias), a intimação eletrônica ocorreu em 4/4/2024, tendo-se iniciado a contagem em 5/4/2024 e findado em 15/4/2024, ao passo que o agravo foi protocolado em 17/4/2024, após o término do lapso recursal, motivo pelo qual o agravo regimental não foi conhecido.

Parties
Agravante: CLAUDENOR DE SOUSA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Contagem Em Dobro, Defensoria Pública, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDENOR DE SOUSA CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Prazo para interposição de agravo regimental em processo penal
  2. 2 Efeito da entrada em vigor do CPC/2015 sobre o prazo regimenta
  3. 3 Contagem em dobro do prazo quando assistido pela Defensoria Pública

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi considerado intempestivo porque, embora o prazo fosse contado em dobro em razão da assistência pela Defensoria Pública (prazo de 10 dias), a intimação eletrônica ocorreu em 4/4/2024, tendo-se iniciado a contagem em 5/4/2024 e findado em 15/4/2024, ao passo que o agravo foi protocolado em 17/4/2024, após o término do lapso recursal, motivo pelo qual o agravo regimental não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.