AREsp 2607605 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por manifesta intempestividade (protocolado fora do prazo de 15 dias úteis) e por irregularidade na representação processual (ausência de procuração e cadeia de substabelecimento), não tendo a parte regularizado os vícios quando intimada; ademais, embargos de declaração não interrompem o prazo quando o recurso for manifestamente incabível; por tais motivos, e nos termos da Súmula 115/STJ e dos dispositivos legais invocados, o recurso não merece ser conhecido, com determinação subsidiária de majoração de honorários quando houver fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: MARIA DO CARMO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Monocrática Não Conhecimento Por Intempestividade E Irregularidade De Representação
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Inadmissibilidade De Recurso, Representação Processual, Honorários Advocatícios, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CARMO FERNANDES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática Não Conhecimento Por Intempestividade E Irregularidade De Representação
Legal Issues
- 1 Prazo recursal de 15 dias úteis para interposição de agravo/recurso especial
- 2 Comprovação de feriado local no ato da interposição (impossibilidade de regularização posterior)
- 3 Efeito da interposição de recurso manifestamente incabível sobre o prazo recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por manifesta intempestividade (protocolado fora do prazo de 15 dias úteis) e por irregularidade na representação processual (ausência de procuração e cadeia de substabelecimento), não tendo a parte regularizado os vícios quando intimada; ademais, embargos de declaração não interrompem o prazo quando o recurso for manifestamente incabível; por tais motivos, e nos termos da Súmula 115/STJ e dos dispositivos legais invocados, o recurso não merece ser conhecido, com determinação subsidiária de majoração de honorários quando houver fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment