AREsp 2642970 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto em 04/03/2024 após intimação do acórdão em 08/02/2024, violando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC (arts. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º, 1.029 e 219). Além disso, o §6º do art. 1.003 do CPC impede a regularização posterior mediante comprovação de feriado local. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15%, na hipótese de prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11 do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça, e fundamentou-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ROLAMAR CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROLAMAR CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestividade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por interposição fora do prazo legal
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º CPC)
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando já fixados pelas instâncias de origem (art. 85, §11 CPC)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto em 04/03/2024 após intimação do acórdão em 08/02/2024, violando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC (arts. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º, 1.029 e 219). Além disso, o §6º do art. 1.003 do CPC impede a regularização posterior mediante comprovação de feriado local. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15%, na hipótese de prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11 do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça, e fundamentou-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment