AREsp 2625958 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e, igualmente, o agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis, nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil citados; inexistindo comprovação de feriado local no ato de interposição, não é possível a regularização posterior. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. Fundamenta-se, também, o não conhecimento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente / Agravante: RAIMUNDO ERINEU MARTINS PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão Por Intempestividade)
- Outcome
- Não conheço do recurso (recurso não conhecido por intempestividade)
- Legal Topics
- Intempestividade, Recurso Especial, Agravo, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO ERINEU MARTINS PIRES
Recorrente / Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão Por Intempestividade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 3 Impossibilidade de regularização posterior sem prova de feriado local no ato
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e, igualmente, o agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis, nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil citados; inexistindo comprovação de feriado local no ato de interposição, não é possível a regularização posterior. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. Fundamenta-se, também, o não conhecimento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso (recurso não conhecido por intempestividade)
Orders
- Não conhecer do recurso
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment