AREsp 2555789 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por intempestividade: a agravante foi intimada em 11/4/2024, o prazo começou a fluir em 12/4/2024 e findou em 3/5/2024, e o recurso foi protocolado em 6/5/2024, após o término do prazo legal.
- Parties
- Agravante: CRISTAL LOUÇAS COMERCIO DE UTENSILIOS E DESCARTAVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Intempestividade, Pressupostos De Admissibilidade, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTAL LOUÇAS COMERCIO DE UTENSILIOS E DESCARTAVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo interno
- 2 Prazo para interposição conforme art. 1.003, § 5º e art. 219 do CPC/2015
- 3 Impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por intempestividade: a agravante foi intimada em 11/4/2024, o prazo começou a fluir em 12/4/2024 e findou em 3/5/2024, e o recurso foi protocolado em 6/5/2024, após o término do prazo legal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment