AREsp 2629530 - DECISAO
O agravo mostrou-se manifestamente intempestivo, pois a parte foi intimada em 09/01/2024 e o agravo foi interposto em 15/02/2024, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC; não houve comprovação de feriado local no ato de interposição (art.1.003, §6, CPC), o que impede regularização posterior; determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia, na forma do art.85, §11, do CPC; assim, com base no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANTONIO PEIXOTO SANTOS; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (intimação Da Decisão Agravada Em 09/01/2024; Agravo Interposto Em 15/02/2024)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Prazo Recursal, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO PEIXOTO SANTOS
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (intimação Da Decisão Agravada Em 09/01/2024; Agravo Interposto Em 15/02/2024)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Aplicação dos arts. 994, VIII; 1.003, §5; 1.042; e 219 do Código de Processo Civil
- 3 Obrigatoriedade de comprovação do feriado local no ato de interposição (art.1.003, §6, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo mostrou-se manifestamente intempestivo, pois a parte foi intimada em 09/01/2024 e o agravo foi interposto em 15/02/2024, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC; não houve comprovação de feriado local no ato de interposição (art.1.003, §6, CPC), o que impede regularização posterior; determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia, na forma do art.85, §11, do CPC; assim, com base no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment