AREsp 2597456 - DECISAO
Por não ter sido demonstrada, no ato de interposição do recurso especial, mediante documento idôneo, a suspensão do expediente forense ou a existência de feriado local em Belo Horizonte, e tendo o recurso sido protocolizado em 21/11/2023 quando o prazo havia se encerrado em 20/11/2023, declara-se a intempestividade do recurso e nega-se provimento ao agravo, nos termos do art. 1.003, §§ 5º e 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ; determina-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários da parte recorrida conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial Por Intempestividade; Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Suspensão Do Expediente Forense, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial Por Intempestividade; Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo de 15 dias úteis considerando feriados e recessos locais
- 2 Se era necessária a juntada, no ato de interposição, de documento idôneo que comprovasse suspensão do expediente forense no Tribunal de origem
- 3 Aplicação do art. 1.003, §§ 5º e 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ sobre comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
Por não ter sido demonstrada, no ato de interposição do recurso especial, mediante documento idôneo, a suspensão do expediente forense ou a existência de feriado local em Belo Horizonte, e tendo o recurso sido protocolizado em 21/11/2023 quando o prazo havia se encerrado em 20/11/2023, declara-se a intempestividade do recurso e nega-se provimento ao agravo, nos termos do art. 1.003, §§ 5º e 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ; determina-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários da parte recorrida conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment