AREsp 2669225 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal (intimação em 12/12/2023 e recurso em 05/02/2024), caracterizando manifesta intempestividade nos termos dos artigos do CPC indicados, e por não ter sido comprovado, no ato, eventual feriado local que pudesse justificar a tempestividade; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% quando já fixados nas instâncias inferiores, nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: CARLOS EDUARDO MACAGI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO MACAGI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Impossibilidade de regularização por não comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão da interposição de recurso manifestamente protelatório
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal (intimação em 12/12/2023 e recurso em 05/02/2024), caracterizando manifesta intempestividade nos termos dos artigos do CPC indicados, e por não ter sido comprovado, no ato, eventual feriado local que pudesse justificar a tempestividade; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% quando já fixados nas instâncias inferiores, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment