AREsp 2657288 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente (intimação em 31/10/2023 e recurso em 24/11/2023, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC) e porque houve irregularidade na representação processual pela falta de procuração/chain de substabelecimento, não sanada no prazo após intimação, o que autoriza o não conhecimento nos termos da Súmula 115/STJ e do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: JORGE CHAMMAS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Interposição De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE CHAMMAS NETO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de recurso especial (intempestividade)
- 2 Obrigatoriedade de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento
- 3 Irregularidade na representação processual e sua não regularização
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente (intimação em 31/10/2023 e recurso em 24/11/2023, ultrapassando o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC) e porque houve irregularidade na representação processual pela falta de procuração/chain de substabelecimento, não sanada no prazo após intimação, o que autoriza o não conhecimento nos termos da Súmula 115/STJ e do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment