AREsp 2683602 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 03/11/2023; agravo em 01/12/2023), motivo pelo qual é manifestamente intempestivo e não merece conhecimento; determina-se, caso haja prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração desses honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: DANILO TONON e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravado Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Não Conhecido Por Intempestividade
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO TONON e OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravado Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Não Conhecido Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo interposto fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Majoração de honorários advocatícios quando houver prévia fixação nas instâncias de origem
- 3 Não conhecimento do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 03/11/2023; agravo em 01/12/2023), motivo pelo qual é manifestamente intempestivo e não merece conhecimento; determina-se, caso haja prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração desses honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment