AREsp 2388391 - ACORDAO
O agravo interno foi considerado intempestivo porque o prazo de 15 dias úteis previsto nos arts. 219 e 1.003, §5º, do CPC/2015 começou a correr a partir da publicação em 09/12/2022, e o agravo em recurso especial foi interposto somente em 06/02/2023; ademais, a contagem de prazos segue o calendário do tribunal de origem e a notificação eletrônica do tribunal local não altera o marco inicial da contagem.
- Parties
- Agravante: MARCOS ANTONIO MEDEIROS DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Contagem De Prazo, Intimação Eletrônica, Suspensão De Prazos, Férias Forenses
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO MEDEIROS DE MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 2 Contagem do prazo recursal a partir da publicação
- 3 Aplicação de calendário local para recursos interpostos na instância de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno foi considerado intempestivo porque o prazo de 15 dias úteis previsto nos arts. 219 e 1.003, §5º, do CPC/2015 começou a correr a partir da publicação em 09/12/2022, e o agravo em recurso especial foi interposto somente em 06/02/2023; ademais, a contagem de prazos segue o calendário do tribunal de origem e a notificação eletrônica do tribunal local não altera o marco inicial da contagem.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment