AREsp 2501199 - ACORDAO
O agravo interno foi protocolizado após o prazo de 15 dias úteis previsto nos arts. 1.003, § 5º, e 1.070, c/c o art. 219 do CPC/2015; além disso, os embargos de declaração foram não conhecidos por intempestividade e, portanto, não interromperam o prazo para a interposição de qualquer outro recurso; assim, o agravo interno é manifestamente intempestivo e não merece conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Proferida Em Julgamento Virtual Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Proferida Em Julgamento Virtual Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno foi interposto tempestivamente
- 2 Se embargos de declaração não conhecidos interrompem prazo para interposição de outros recursos
- 3 Aplicação do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC/2015 para agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi protocolizado após o prazo de 15 dias úteis previsto nos arts. 1.003, § 5º, e 1.070, c/c o art. 219 do CPC/2015; além disso, os embargos de declaração foram não conhecidos por intempestividade e, portanto, não interromperam o prazo para a interposição de qualquer outro recurso; assim, o agravo interno é manifestamente intempestivo e não merece conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment