AREsp 2584754 - ACORDAO

AREsp 2584754 - ACORDAO

O agravo interno foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 219 do CPC; aplica-se o calendário da instância de origem para a contagem do prazo, de modo que o feriado do STJ não pode ser utilizado para comptabilizar o prazo, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão agravada.

Parties
Agravante: DANIEL CARNEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL CARNEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação do calendário da instância de origem para contagem dos prazos recursais
  3. 3 Impossibilidade de utilização dos feriados/suspensões do STJ para recursos interpostos perante a instância de origem

Ratio Decidendi

O agravo interno foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029 e 219 do CPC; aplica-se o calendário da instância de origem para a contagem do prazo, de modo que o feriado do STJ não pode ser utilizado para comptabilizar o prazo, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada