HC 857081 - ACORDAO

HC 857081 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de cinco dias contínuos previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP; a decisão agravada foi publicada em 20/3/2024 e a petição recursal foi recebida em 2/4/2024, demonstrando intempestividade, razão pela qual o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: JOAO GABRIEL COITINHO MACIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Processual De 5 Dias, Quebra De Sigilo Telefônico, Denúncia Anônima, Fungibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO GABRIEL COITINHO MACIEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Prazo de interposição de agravo regimental de 5 dias contínuos
  2. 2 Intempestividade do agravo regimental por protolol após o quinquídio
  3. 3 Aplicação do art. 798 do CPP que determina contagem contínua dos prazos em matéria penal e afasta o art. 219 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de cinco dias contínuos previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP; a decisão agravada foi publicada em 20/3/2024 e a petição recursal foi recebida em 2/4/2024, demonstrando intempestividade, razão pela qual o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.