AREsp 1570214 - ACORDAO
O recurso foi considerado intempestivo pois, nos termos dos arts. 219 e 1.003, § 5º, do CPC, e do art. 1.042, § 2º, do CPC, a contagem do prazo deve obedecer ao calendário do tribunal de origem; a suspensão dos prazos no STJ não altera essa contagem e, não tendo a agravante comprovado a suspensão no ato da interposição, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Suspensão Do Expediente Forense, Contagem De Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 2 Efeito da suspensão de prazos no STJ sobre a contagem do prazo no tribunal de origem
- 3 Ônus de comprovação da suspensão do prazo no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado intempestivo pois, nos termos dos arts. 219 e 1.003, § 5º, do CPC, e do art. 1.042, § 2º, do CPC, a contagem do prazo deve obedecer ao calendário do tribunal de origem; a suspensão dos prazos no STJ não altera essa contagem e, não tendo a agravante comprovado a suspensão no ato da interposição, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do recurso por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment