AREsp 2716674 - DECISAO
O recurso foi considerado intempestivo porque o recorrente foi intimado em 15.03.2023 e interpôs o Recurso Especial em 10.04.2023, prazo superior aos 15 dias úteis previstos nos arts. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º, 1.029 e 219 do CPC; em consequência, não se conhece do recurso e determina-se, caso exista prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC, com fundamento no art.21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: FERTIAL-FERTILIZANTES DE ALAGOAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERTIAL-FERTILIZANTES DE ALAGOAS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do Recurso Especial
- 2 Consequência da intempestividade do recurso
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso manifestamente intempestivo
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado intempestivo porque o recorrente foi intimado em 15.03.2023 e interpôs o Recurso Especial em 10.04.2023, prazo superior aos 15 dias úteis previstos nos arts. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º, 1.029 e 219 do CPC; em consequência, não se conhece do recurso e determina-se, caso exista prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC, com fundamento no art.21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso interposto por FERTIAL-FERTILIZANTES DE ALAGOAS LTDA
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment