AREsp 2716204 - DECISAO
Os recursos foram interpostos fora do prazo legal (intempestivos), razão pela qual não se conhece dos mesmos; determina-se, caso haja prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% em desfavor da parte recorrente, e a decisão apoia-se no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e nas disposições do CPC citadas.
- Parties
- Recorrente: C.A.T. BISCONTI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal (15 Dias Úteis), Recurso Especial, Agravo, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C.A.T. BISCONTI e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do Recurso Especial
- 2 Intempestividade do Agravo
- 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC para majoração de honorários
Ratio Decidendi
Os recursos foram interpostos fora do prazo legal (intempestivos), razão pela qual não se conhece dos mesmos; determina-se, caso haja prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% em desfavor da parte recorrente, e a decisão apoia-se no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e nas disposições do CPC citadas.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment