AREsp 2593106 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ser intempestivo: a suspensão de prazos por calamidade pública não se aplicou ao caso (processo originário do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e parte não representada exclusivamente por advogados inscritos na OAB/RS), de modo que o prazo de 15 dias úteis contou de 06/05/2024 a 24/05/2024, e o agravo foi protocolado em 20/06/2024, após o término do prazo legal.
- Parties
- Agravante: SINDICATO NACIONAL DAS EMPRESAS DE AVIAÇÃO AGRÍCOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazos Processuais, Suspensão De Prazos Por Calamidade Pública, Resoluções Stj/gp 10/2024 E 11/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO NACIONAL DAS EMPRESAS DE AVIAÇÃO AGRÍCOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo interno
- 2 Aplicação da suspensão de prazos decorrente de estado de calamidade pública
- 3 Contagem do prazo de 15 dias úteis para interposição do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ser intempestivo: a suspensão de prazos por calamidade pública não se aplicou ao caso (processo originário do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e parte não representada exclusivamente por advogados inscritos na OAB/RS), de modo que o prazo de 15 dias úteis contou de 06/05/2024 a 24/05/2024, e o agravo foi protocolado em 20/06/2024, após o término do prazo legal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment