AREsp 2610444 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, diante de duplicidade de intimações eletrônicas prevalece a intimação pelo portal eletrônico, que no caso ocorreu em 7/12/2023, de modo que o agravo em recurso especial foi protocolado fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, sendo, assim, manifestamente intempestivo.
- Parties
- Agravante: Banco Fibra S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (17/09/2024 a 23/09/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Termo Inicial, Intimações Eletrônicas, Duplicidade De Intimações, Prevalência Do Portal Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Fibra S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (17/09/2024 a 23/09/2024)
Legal Issues
- 1 Termo inicial de contagem dos prazos processuais em caso de duplicidade de intimações eletrônicas
- 2 Prevalência da intimação realizada pelo portal eletrônico sobre a publicação no Diário da Justiça Eletrônico (DJe)
- 3 Tempestividade do agravo em recurso especial e contagem do prazo de 15 dias úteis
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, diante de duplicidade de intimações eletrônicas prevalece a intimação pelo portal eletrônico, que no caso ocorreu em 7/12/2023, de modo que o agravo em recurso especial foi protocolado fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, sendo, assim, manifestamente intempestivo.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Agravo interno improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment