AREsp 2716392 - DECISAO
O recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, motivo pelo qual se conclui pela manifesta intempestividade e, consequentemente, pelo não conhecimento do agravo, com determinação de majoração de honorários se já houver fixação anterior.
- Parties
- Recorrente: VICTOR ROCCO DE LIMA E CIRNE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Prazo Recursal, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR ROCCO DE LIMA E CIRNE e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do Recurso Especial
- 2 Majoração de honorários advocatícios em razão de recurso manifestamente intempestivo
- 3 Aplicação de dispositivos do Código de Processo Civil e do Regimento Interno do STJ para inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, motivo pelo qual se conclui pela manifesta intempestividade e, consequentemente, pelo não conhecimento do agravo, com determinação de majoração de honorários se já houver fixação anterior.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment